此时，拥有词、曲著作权的作者是否有权随时收回授权？如果不存在“出于尊重和自我选择”的情形，得到授权的歌手是否有权利继续演唱等问题就摆在面前。

从所得权利是否存在期限角度划分，授权可分为固定期限授权和永久性授权。从是否直接授权角度划分，又可以分为直接和间接授权两种方式。所谓直接授权，即词、曲作者直接将财产性权利的全部或部分权项授权给表演者，而间接授权则是词、曲作者先将权利授权给集体管理组织、经纪公司等中介组织，再经其或授权给歌手或其他中介组织。值得一提的是，随着行业的愈发规范以及中介组织的增多，歌手获得授权的方式越发多样，直接授权的情形也越来越少见，演出组织者、经纪公司、互联网信息服务提供者开始成为授权协议的当事人。

从法律性质角度分析，此类授权协议属于民事合同范畴，在不违反法律及行政法规的前提下，双方可就授权方式、范围、期限、有无撤销权等事宜进行商议。若合同约定“可随时解除”则授权人有权随时解除该授权，只需将解除通知送达被授权人即可。但如果授权期限为固定期限但该期限未届满，或期限为永久，则权利人收回权利的行为则构成违约，此种情况下，被授权人可主张赔偿损失或要求继续履行。

因此，如果张碧晨方确实获得“永久演唱的权利”，从法律角度分析，其完全拥有继续演唱《年轮》的权利。值得关注的是，权利人对外授权的方式可分为排他授权、独占授权（专有授权）、普通授权三种方式。《年轮》争议中，如果词、曲作者是通过排他授权或者普通授权两种方式中的一种，通过第三方组织间接方式授权给张碧晨，由于两种授权方式中授权人均保留有自我使用的权利，或许这是汪苏泷方称“我们的词曲从未旁落”的原因。

（作者系北京市京师律师事务所律师）