就通常情况来看，如果承诺要捐款，一般隔一天就应到位，最晚也不应晚于一周,“对于公众人物的公开口头承诺，或是书面的捐赠协议，都是一种契约的形成。捐不捐款是个人自由，但一旦承诺后就应受到约束、具有义务，说得再明白一点，就是你可以不捐但不能诈捐。”

　　 据该名公益律师透露，在日常接触到的案例中，几乎没有公益组织实行“追要权”，“多数组织还是考虑到捐助人积极性的问题，在遇到诈捐、假捐行为时，没有通过法律途径索要的情况。实际上这是一种权利，一旦需要是可行的。”

　　记者在公开报道中看到广州市社科院党组书记、研究员李江涛在接受媒体采访时表示，“诈捐”、“假捐”是一种不守信用的行为，损害的不只是无辜的受捐者，还有社会公益的诚信制度建设，“捐款献爱心本是一件善事，是面对社会大众和弱势群体的承诺。就其‘救急’性质而言，是一件严肃的事情。捐助人在献出爱心的同时，也收获了荣誉、舆论支持和精神成就感。而对承诺的违背，或是违反捐助协议，则会让受捐者心理上受损，也使得公益组织无法安排救济工作。”

　　李江涛建议，对于签订捐赠协议的，应从两方面完善，“一方面设定有效期限期履行，对捐而不赠者，可公布名单，将客观事实公布，不会损害真正想要捐助的人群的积极性；另一方面，可设置诈捐黑名单，对不履行承诺者记入信用档案，加以规范。”（记者梅超）

?

????