2011年，公司强行让李德山退休。他成了一名普通退休职工。原本承诺的“永不退休和股东身份”成为一个泡影和笑话。

　　2012年，被退休在家的他决定向原公司讨个说法。2012年，他一纸诉状将春秋国旅告上法庭，他以为自己一定能打赢这场官司，没想到经过一审、二审，他却败诉了。明明白白的股金收据，对方不认可了，作为上市公司的大股东居然也能颠倒黑白。

　　2016年，他提交上海市高院再审。上海市高院受理了此案，让他重新燃起了希望，他相信，中国法治是进步的。

　　他也认为，作为一家上市公司的董事长，诚信是起码的原则，他应该向广大股民负责；作为一家公众企业，应该向顾客负责，应该有起码的社会责任感。一个对公司股东都不诚信的公司，如何能向公众保持诚信呢？一个缺乏诚信的企业，还能走多久？

　　但是，种种好心人的告诫和提醒，相关领导会插手此案的传言，又让他感觉不知何去何从。

　　李德山的悲情，是中国企业不重契约之痛，是中国社会的诚信之殇。但愿，法律能还李德山这样的悲情人物，一个公正！

　　二、专家说法：

　　李德山及其代理律师请教了许多专家，在北京召开了专家论证会和媒体见面会。现场，多家中央媒体见证了这一专家论证会。

　　现摘录一下专家的意见：

　　第一，股金是源泉证据，法庭必须采信。李德山在2004年进入春秋国旅，筹建春秋航空，后来交纳股金40万元，按春秋国旅的注册资金情况，拥有4%的股份，这个行动是一个整体的行动，同时跟李德山一起缴纳股份的至少当时有八个人。

　　后来公司说不是股金，是借款，这种说法不成立。

　　公司是个有20年经历的大公司，财务应当很规范，交纳款项是股金的情况，这个不会写错，这是正规的公司的财务人员，而且上有财务科长，财务总监，财务总监要向董事长请示，绝不可能擅自开股金收条。

　　如果财务部否认股金条，以为股金条开出是财务人员出错，这一项也不成立。把“借款”当成股金开出来了，就是这种情况在一个星期之内，一个月之内都可以纠正，澄清不是股金是借款。但是实际上公司从05年开始到08年、09、10年，整整六年，从来就没有否认过股金。现在在打官司的时候否认这个东西不是真实的股权，是财务人员搞错了，这个理由不成立。

　　第二，李德山有股金分红的清单是和股东在同一份表格里，以05年，06年，07年为例，而且跟股份大小成比例的，而且上面都是股东，没有绩效考核的说明与计算方法，没有其它管理人员，所以说是“奖金”的说法不成立，如果是奖金或其它劳务报酬，应有绩效考核与其它人员名单。关于是否是红利与奖金，05、06、07年红利和奖金发放表，因为实际是就是股东发放的红利，因为与入股股金相对应，根本没有绩效考核，没有其它管理人员，所以肯定是红利。所谓“借款”不成立，因为公司资金流充足，分红丰富，不可能向职工借款，借款有说明，有还款时间，借款利息等，这些预先说明的事项。

　　第三，2008年12月份公司发文，《关于抵御经济危机春秋股东减薪的通知》，春秋董事会股东名单刚好就在一个纸上，上面就有李德山的姓名，所以这也证明李德山是股东。

　　前三条是直接证据，特别是第一条是源泉证据，非常具有权威性。第二条，第三条都属直接证据，也是充分的证据证明李德山是相对的大股东，一直拥有股权，参加了股东会，对股东会的决议做出了投票表决。

　　第四条，要证明李德山可以运用逻辑推理。李德山在上海航空已经是总飞行师，上海航空又是国内最好的国营航空公司，飞行人员的待遇那个时候就是年薪50万，还在增长，退休后有保障，而且免费医疗，免费体检，还有旅游，而且退休以后还会加工资，实际这些待遇对他们而言都是丰厚的，而且有保障。

　　李德山在这种情况下为什么愿意跳槽到春秋航空？如果没有特别的承诺，绝对不会跳槽。那么那个时候只有股份有吸引力。那个当时房价在2003年2004年，除了市中心区外，都在六千到七千左右，北京也一样，房子不是问题，只有股份这个条件是有吸引力的，作为一个正常人，他从有充分保障、待遇优厚的国营航空公司跳槽到民用航空单位来，这个用逻辑推理得到的结论是非常明确的。正是由于当时的法人代表对他承诺了股份的诱惑，他才跳槽。

　　正是因为李德山当时自身是股东，他现身说法，以自己是股东、公司给股份为为条件招徕总维修师，招聘飞行机长，没有这个条件，公司的资质没有李德山的总飞行师的资质，春秋航空不可能报批，如果找其它人，公司资质的办理不一定办下来，公司的组建一定会延缓；即使当初筹建初步成功，首航的时候，如果春秋航空或春秋国旅提到没有股份的话，李德山马上离开春秋，公司的航空或者将遭遇挫折，或者功败垂成也未可知。

　　控股股东有侵占罪的嫌疑，有诈骗罪或合同诈骗罪的嫌疑。公司董事长和公司核心人物有这个犯罪动意。合同诈骗罪，他以虚假合同为依据，然后一直骗了他5年或6年，知道应当给李德山明确股东身份，但从来不明确股东身份，应该说这个犯罪动意还是非常明确的。况且是4%的股份 ，现在不知道这个股权归那去了，显然董事长与有关高管是犯罪嫌疑人。因为这个股份上市是这么一大笔资金，上亿资金，这个问题就非常严重了，建议立案侦查。

　　来源：中国商务新闻网（https://cjxw.comnews.cn/minqing/2016/1102/9009.html）

　　转自中华网https://hn.china.com/shangqiu/talk/media/11176295/20161102/23841925.html