法制网特约评论员 王锐园

?

这两天，“翟岩民、刘建军被拘案”引发公众热议。警方查实，翟岩民、刘建军等人背后隐藏着一个以“上访”、“维权”为名，行制造影响、施压有关部门之实的违法犯罪链条。“访民经纪人”和个别“维权律师”相勾结，承接各类“声援”、“围观”业务，组织一批相对固定的“访民”群体“站台”，通过街头聚众举牌、打横幅、喊口号等方式大肆制造影响，严重扰乱社会公共秩序，造成恶劣社会影响。

?

案件真相查明，一些所谓的“政府打压维权律师”、“政府压制访民上访”等谣言不攻自破。不难看出，嫌疑人将“上访”、“维权”当作谋利的工具，甚至当作“日常业务”来经营，这是对公民权利的肆意滥用，损害了司法公正与威严，破坏了社会稳定与秩序，是不折不扣的违法犯罪行为，对其行为必须旗帜鲜明地反对和谴责。

?

网上曾流传一句话：“上诉不如上访，上访不如上网”。不可否认，在网络时代，广大人民群众对司法透明、公开公正的呼声越来越高，网络舆论也确实会给相关部门带来一定的压力。翟岩民、刘建军等嫌疑人正是利用这种现实情况，在收取好处费后，通过“设计”出来的上访向有关部门施压，从而实现其不法目的。从行为的主观方面来看，翟、刘等人企图通过上访等活动形成关注、扩大影响，给机关、单位与团体施压，以实现自己的某种无理要求；客观方面，翟、刘等人虽表面上是表达诉求，但实际上却是以聚众上访的方式扰乱人民法院等单位、社会团体的正常活动，扰乱正常的交通、工作等秩序，情节严重；翟岩民、刘建军二人在案件中起到了组织、策划等主要作用，是聚众犯罪中的首要分子。按照刑法理论，二人的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成要件，因此公安机关的处理有理有据。

?

有网友认为警方行为侵害了正常的信访权利，这实际上是对信访权利的误解。信访权是富有中国特色的一项受法律保护的公民权利，是公民实现参与政治、救济权利、监督权力的一项制度，在传达民意、保障人权等方面起到了重要的作用。但反观上述行为，其本质并非为表达合理诉求，而是通过制造上访假象实现非法目的。所谓的“上访者”都是雇佣而来，甚至连当事人姓名都不清楚，其行为并非为了维护合法权利，而是为了谋取非法利益，翟、刘等人虚构事实，混淆视听，以正义之名行违法犯罪之实，令人气愤，也必然会受到法律的严惩。

?

任何以“维权”之名扰乱社会秩序的行为都是耍流氓。借“上访”、“维权”之名，以制造“压力”要挟政府的行为破坏了良好的社会秩序，伤害了人民群众的感情，也触犯了相关法律法规，对此行为必须要严厉惩处。只有在法律允许的范围内主张权利才是法治的应有之义，这也是“翟刘案”给我们的深刻启示。