China Behavioral Law Society Development Network

中国行为法学会事业发展网
  • 中国行为法学会第六届四次理事会在京召开
  • 沉痛悼念马宝善同志
  • 中国行为法学会医疗健康法治研究专业委员会战略合作研讨会在京召开
  • 学会动态 | 第二届“澜沧江—湄公河次区域”国际法治论坛在云南警官学院举行
  • [完整版|图文]《中国法治实施报告(2022)》隆重发布
  • 《企业商事刑事风险防范指引丛书》 启动交流会在京召开
  • 中国行为法学会侦查学专业委员会第十四届全国侦查学术研讨会暨第七届现代侦查技战法论坛在浙江绍兴召开
  • 《民营经济促进法(草案)》征求意见座谈会在长沙举行
  • 为人民抒怀、为时代放歌 《人民就是江山》——大型公益原创歌曲交响 音乐会在京举办

   时政要闻

主题笔会 | 法治宣传教育的法治化进阶——解读《法治宣传教育法》

来源:《中国法治》2025年第10期、中国法治在线公众号 | 作者:管理员 | 发布时间 :2025-11-14 11:23:39 | 182 次浏览: | 分享到:

3.公民教育的终身化与体系化构建

《法治宣传教育法》确立的公民终身法治教育制度,是提升国民素质的基础性工程,构建了贯穿人生全程的普法体系。在国民教育体系中,各级各类学校应将习近平法治思想融入课程,引导青少年树立宪法意识与法治信仰,从源头培育法治思维;在社会教育体系中,针对村(居)民、企业职工、老年人等不同群体开展精准普法,实现了普法的全覆盖与差异化。

终身法治教育制度的价值不仅在于知识传播,更在于法治习惯的养成。法律通过将法治教育融入基层治理与日常生活,使公民在解决纠纷、维护权益的过程中感受法治价值,形成“办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法”的行为自觉。这种实践式教育模式,既避免了普法的形式化弊端,也使法治真正成为国民素质的核心组成部分。

(二)实施关键:需要防范的实践风险与应对策略

“天下之事,不难于立法,而难于法之必行。”《法治宣传教育法》的实施效果,取决于对实践中可能出现的问题的有效应对。结合法律规定与法治实践,以下几方面问题亟待关注。

1.责任落实的均衡性问题

法律虽确立了多元责任体系,但实践中可能出现强者恒强、弱者缺位的失衡现象。党政机关因其资源优势,普法落实相对容易到位,而社会组织、基层单位等则可能因经费不足、人员短缺导致责任虚化。部分单位可能将普法视为附加任务,存在形式化、走过场的倾向,难以实现提质增效的立法目标。

对此,应强化三项机制:一是健全考核评价机制,将普法成效纳入党政机关绩效考核与社会组织信用评价,细化考核指标,避免重形式轻实效;二是完善保障机制,法律明确规定的经费来源需进一步具体化,建立中央与地方分级保障、社会力量多元补充的经费体系,重点向基层与薄弱领域倾斜;三是建立责任追究机制,对不履行普法职责的单位与个人,依法采取责令改正、通报批评等措施,确保责任落地。同时,应赋予上级司法行政部门对下级机关的监督纠正权,解决同级监督乏力的问题。

2.内容形式的适配性问题

普法内容与形式的适配程度直接影响实施效果。当前部分普法工作仍存在内容同质化、形式单一化的问题,对不同群体的需求回应不足,难以引发情感共鸣与思想认同。老年人面临的数字鸿沟、农村地区的普法资源短缺、新业态从业人员的时间碎片化等现实困境,可能导致普法出现覆盖盲区。

优化路径应聚焦精准化与创新化:在内容设计上,建立需求导向的普法清单制度,针对青少年开发互动式课程,为老年人提供适老化普法产品,为企业职工解读合规经营法律知识,实现精准供给;在形式创新上,充分运用人工智能、VR技术,打造智慧普法平台与沉浸式场景,同时保留传统宣传栏、法治讲座等线下形式,弥合数字鸿沟;在文化融合上,挖掘红色法治文化与中华优秀传统法律文化资源,将法律知识转化为文化产品,增强普法的感染力与传播力。

3.涉外普法的系统性问题

随着中国式现代化的国际拓展,涉外普法的重要性日益凸显,但当前实践中仍存在体系性不足的问题:涉外普法内容针对性不强,对“走出去”企业所需的国际规则、跨境争议解决等知识供给不足;传播渠道单一,难以有效向国际社会讲好中国法治故事;专业人才匮乏,兼具法律素养与跨文化沟通能力的普法队伍尚未形成。

完善涉外普法体系需从三方面发力:一是构建精准内容体系,重点梳理国际贸易、知识产权、跨境投资等领域的法律规则,编制针对性普法手册与案例库;二是拓展多元传播渠道,依托海外法律服务中心、国际商事仲裁机构等平台,结合国际展会、学术交流等活动开展普法,提升中国法治的国际认知度;三是加强人才队伍建设,培养兼具法律专业能力、外语能力与国际视野的复合型普法人才,为涉外普法提供智力支撑。

4.效果评估的科学性问题

普法效果的科学评估是优化工作的重要依据,但实践中往往缺乏量化标准与长效机制,导致“干好干坏一个样”,难以形成闭环管理。评估指标的单一化、评估过程的形式化、评估结果的碎片化,制约了普法工作的提质增效。

建立科学评估体系应把握三个关键:一是构建多元指标体系,既包括普法覆盖率、知晓率等量化指标,也涵盖法治观念转变、法治行为养成等质性指标;二是运用技术赋能评估,通过大数据分析普法内容传播效果、用户反馈等数据,动态监测实施情况;三是强化评估结果运用,将评估结果与考核奖惩、资源配置直接挂钩,形成评估—反馈—优化的良性循环,推动普法工作从完成任务向追求实效转变。

(三)实施目标:国民法治素质的全面提升与法治社会的构建

《法治宣传教育法》的终极价值,在于通过制度化、规范化的普法实践,推动国民法治素质的全面提升,为法治社会建设奠定坚实基础。国民法治素质作为现代社会公民的核心素养,不仅体现为法律知识的掌握,更表现为法治思维的形成与法治信仰的确立。

法律实施的过程,本质上是法治精神渗透社会生活的过程。通过党政机关的示范引领,带动全社会形成尊法氛围;通过社会组织的协同参与,构建普法的社会支撑网络;通过终身教育体系的构建,实现法治素养的持续提升。这种多维度的培育路径,使法治从外在规则转化为内在信念,从国家意志转化为社会共识。

当法治成为全民思维方式与行为习惯,法治社会建设便有了深厚的群众基础。公民能够自觉运用法律维护权益、规范行为,社会能够形成守法光荣、违法可耻的氛围,国家治理能够获得坚实的民意支撑。从这个意义上看,《法治宣传教育法》的实施,不仅是提升国民素质的重要途径,更是中国式现代化进程中法治文明建设的关键支撑,终将为全面建设社会主义法治国家注入持久动力。


上文章来源于《中国法治》2025年第10期,为阅读方便,脚注从略。如需引用,可参阅原文。转载时请注明“转自‘中国法治在线’公众号”

   通知公告

  • 暂无相关记录!
【编辑:杨昊一