△研讨活动现场

11月6日至8日，由中国行为法学会侦查学专业委员会、中国人民公安大学联合主办，无锡市公安局承办，江苏警官学院、中国刑警学院、最高人民检察院检察侦查研究实训基地协办的中国行为法学会侦查学专业委员会第十六届全国侦查学术研讨暨第四届新型犯罪治理学术研讨交流活动在江苏省无锡市举行。无锡市人民政府副市长、市公安局局长谢继步，江苏警官学院党委委员、副院长韩德明，中国行为法学会侦查学专业委员会主任委员陈刚分别致辞。

北京大学、浙江大学、中国政法大学、中南财经政法大学、中国人民公安大学、华东政法大学、西南政法大学、西北政法大学、中国人民警察大学、中国刑事警察学院、郑州警察学院、南京警察学院、江苏警官学院以及各省属公安院校、江苏省公安厅、浙江省公安厅、广东省公安厅等单位的140余名代表参加活动。

△无锡市人民政府副市长、市公安局局长谢继步致辞

无锡市人民政府副市长、市公安局局长谢继步在致辞中指出，当前新型犯罪呈现出专业化、智能化、网络化、隐蔽化等特征，对刑事侦查工作提出严峻挑战。近年来，无锡公安深入贯彻公安部科技兴警战略，以省厅“人工智能+公共安全”工程为牵引，推动人工智能、大数据、物联网等技术深度融入侦查办案实战场景。无锡市公安工作近年来在全国范围内取得优异成绩，先后荣获“平安中国建设示范市”“法治中国建设示范市”称号。他强调，本次研讨会旨在搭建理论与实践深度融合的交流平台，为打击治理新型犯罪工作提质增效。

江苏警官学院党委委员、副院长韩德明在致辞中介绍了江苏警官学院在人才培养、科研创新、学科建设和忠诚教育等方面的发展成效，强调立足江苏、扎根公安、面向政法，持续服务公安实战。面对人工智能、大数据发展带来的侦查变革与犯罪形态变化，他指出侦查学自主知识体系建设应扎根中国实践，推动一线经验向理论认识转化，实现智慧侦查与传统优势相互赋能。学院通过共建现代侦查实验室、深化心理测试与微表情技术研究、推进校局协同育人，不断提升人才培养质量和实战服务能力。他期待以此次研讨会为契机，深化高校与公安机关合作，共同推进侦查学自主知识体系建设和新型犯罪治理研究。

△中国行为法学会侦查学专业委员会主任委员陈刚致辞

中国行为法学会侦查学专业委员会主任委员陈刚在致辞中围绕侦查学自主知识体系构建、新型犯罪治理及前沿科技应用，提出三点认识：一是坚持政治引领与扎根实践相统一，从中国侦查实践中提炼具有原创性和解释力的标识性概念，推动研究由经验总结走向理论建构；二是坚持机制创新与数字赋能相融合，完善新型犯罪协同治理机制，探索大数据、大模型等技术应用，重视数据质量、算法核验与证据审查，统筹技术赋能与法治规范；三是坚持开放融通与协同育人相贯通，发挥专委会桥梁纽带作用，深化院校、科研机构与实战部门合作，推动研究成果向教材课程和实战应用转化，为提升公安机关新质战斗力、推进公安工作现代化提供支撑。

△江苏警官学院党委委员、副院长韩德明作专题报告

专题报告中，江苏警官学院党委委员、副院长韩德明以“中国侦查学自主知识体系建构的方向和谱系”为题，围绕侦查学方法论、知识渊源、时代背景与本土知识体系建构展开报告。提出侦查学兼具对策性、认知性、应用性、交叉性、规范性、反思性多重方法论特质，学科交叉度高，研究难度大。我国侦查学知识来源多元：汉斯·格罗斯奠定学科基础，苏联理论提供早期参考，中国古代侦查实践蕴含本土智慧，苏区与解放区侦查制度是新中国侦查制度最直接的渊源。当下，犯罪形态向网络化、智能化转变，数字科技赋能侦查，风险社会催生侦查范式转型，需区分中西治理理论差异，同时侦查价值仍有待进一步厘清。汇报提出以治理性侦查为建构方向，主张从侦查价值论、科技侦查方法论、新型犯罪论、类罪研究、侦查治理论五大板块搭建中国侦查学知识体系，服务风险防范与犯罪治理。

△中国人民公安大学研究生院副院长、教授王晓伟作专题报告

中国人民公安大学研究生院副院长、教授王晓伟以“侦查学自主知识建构的方向、方位和方法”为题，围绕价值论、认识论、方法论展开论述。他提出该体系是扎根中国侦查实践、自洽完备的概念与理论体系，当前侦查学知识生产尚难以适配犯罪形态与侦查实践变革。其建构价值体现为何以自立、何以可用、何以赋能、何以发声四个维度，旨在夯实学科主体性、回应本土实践、助力国家治理现代化、争取国际学术话语权。建构需遵循自主性、实践性、价值性等逻辑，区分现象与学术真问题，平衡基础研究与应用研究。具体路径包括厘清范畴体系、深耕理论基础、培育理论谱系、凝练标志性概念、统筹学科、学术、话语三大体系。报告指出侦查学基础理论研究力量薄弱、核心概念混杂、研究领域面临其他学科挤占，亟须加快自主知识体系建设，塑造中国侦查学术话语。

△北京大学博士生导师、教授陈永生作专题报告

北京大学博士生导师、教授陈永生以“侦查学自主知识体系建构的中国特色”为题，通过对比美、德、俄与我国代表性侦查学教材，总结五大本土特质：学科发展迅速，已形成总论+分论的自主体系；以辩证唯物主义为认识论根基，坚持可知论，重视动态修正侦查判断；知识结构更为完备，涵盖秘密侦查、网络侦查等内容；基础理论持续增厚；侦查学与司法鉴定从早期合一走向分立，契合我国公安学历教育模式。我国侦查学自改革开放后即开启自主探索，不少领域发展水平已超越域外，这得益于公安高等教育体系不断完善、硕博人才持续供给，为自主知识体系深化筑牢根基。

△西南政法大学刑事侦查学院博士生导师、教授梁坤作专题报告

西南政法大学刑事侦查学院博士生导师、教授梁坤以“侦查学自主知识体系建构中的学科边界问题”为题，通过学科边界这一小切口切入，回应侦查学自主知识体系建构中的选题困惑，梳理学科发展脉络。提出侦查学早期融合物证技术、侦查措施、侦查方法，20世纪90年代物证技术被剥离，之后犯罪学也逐步分立，学科体系由繁趋简。报告辨析侦查学与刑事技术、犯罪学、刑事诉讼法学的边界关系：不排斥交叉，但反对简单拼接，主张有机融合。侦查学研究刑事技术应服务侦查实战需求；融入犯罪防控要置于公共安全治理框架，跳出回溯侦查的传统思路；与法学对接则聚焦侦查的法律规制。报告提出，新时代建构自主知识体系，应当在尊重学科分立历史的基础上，坚持案侦导向，推动跨学科深度融合，兼顾侦查的秩序、正义等价值。

△中南财经政法大学刑事司法学院教授杨立云作专题报告

中南财经政法大学刑事司法学院教授杨立云以“大数据时代侦查假设验证之困境与化解”为题作专题汇报。他指出，侦查学基础理论研究应当服务于自主知识体系建构。大数据为侦查提供海量数据支撑，但其相关性、模糊性、预测性思维特征，也让传统假设演绎法面临多重困境：易催生虚假因果关系与信息噪音，数据存在无效冗余问题，预测性导向与侦查回溯案件事实的属性相悖，大数据归纳模式与传统演绎验证逻辑不兼容。报告提出引入最佳解释推理，以涵盖性、融贯性、简单性、预测性为评判标准，通过生成竞争性假设、筛选验证的路径，可对抗信息过载、消解虚假相关、缓解算法黑箱，且与刑事诉讼排除合理怀疑标准暗合，是对传统验证方法的补充，后续仍需探索其与算法可解释性的深度结合。

△西南政法大学刑事侦查学院副教授吕垚瑶作专题报告

西南政法大学刑事侦查学院副教授吕垚瑶以“第三方智能体嵌入侦查流程的程序危机与制度回应”为题作专题汇报。她以智能体技术范式转型为背景，指出市场化主体研发的第三方智能体已通过前端研判、侦查研判支撑、闭环执行三类模式，实质嵌入侦查全流程，由技术辅助角色转向功能性侦查代理。报告跳出技术风险规制视角，从程序构造层面分析其冲击：消解侦查权法定主体边界，导致程序参与断裂、质证权被架空，阻断程序救济与纠错链条。报告坚持技术不得突破刑事诉讼程序框架的立场，提出系统性制度回应：对智能体实行分级管理，核心侦查环节禁止其替代决策；保障抗辩质证权，破解算法黑箱；完善技术留痕与责任追溯，疏通权利救济渠道，实现技术红利与程序正当的平衡。

△江苏省公安厅反诈总队副总队长丁杰作专题报告

江苏省公安厅反诈总队副总队长丁杰以“当前打击电信网络诈骗犯罪的痛点难点”为题作专题汇报。他表示，当前电诈发案数、损失金额连续下降，境内外联动打击成效显著，缅北、柬埔寨规模化园区基本清除，但犯罪窝点向妙瓦底等东南亚地区及非洲转移，回流人员二次作案问题突出。报告梳理四大难点：跨境司法协作存在引渡、取证、武装庇护壁垒；犯罪技术迭代快，预警劝阻、信息防护压力大；资金借助虚拟货币快速转移，追赃挽损难；部分案件法律适用标准不统一、惩戒落地存在障碍。据此提出对策：推动国际反诈联盟实体化运行；依托AI算力强化技术反制与批量研判；建立虚拟货币研究中心，重点打击境内承兑商；依托国家反诈一体化平台推进源头治理，完善反诈法配套细则，构建社会共治的常态化反诈治理体系。

△江苏省宿迁市公安局刑侦支队副支队长夏学建作专题报告

江苏省宿迁市公安局刑侦支队副支队长夏学建以“涉电诈控制性犯罪集团认定的法律问题”为题作专题汇报。他结合缅北四大家族专案，围绕控制性犯罪集团认定展开，辨析其不宜认定为黑社会性质组织的法理缘由，厘清武装庇护势力与电诈团伙属于合作而非同一犯罪集团关系，依托武装威慑建立因果关系来界定归责边界，解决多主体协同犯罪的认定难题。后半部分报告聚焦加密货币的新型战法。当前稳定币成为非法交易主流，链上数据公开但身份隐匿。该战法分为链上路径、法币兑换、身份锁定、资产处置四层，以资金分析鉴定作为法定证据，锚定链上交易与银行流水，把承兑商、跑分团伙作为穿透身份的关键节点；同时对接稳定币发行方快速冻结通道，探索境外合规变现回流机制，强调追币重在追人，侦查要兼顾前端链上溯源与后端跨境资产处置。

△天津市公安局河东分局经侦支队二级警长王思博作专题报告

天津市公安局河东分局经侦支队二级警长王思博以“加密货币视域下的经济犯罪侦查技战法”为题作主题汇报。他聚焦加密货币语境下的经济犯罪侦查实务，指出当前全球非法加密交易规模同比大幅增长，稳定币已成为非法资金流转的主要载体，国内同类案件涉案金额达百亿级。监管层面已明确虚拟货币相关业务属于非法金融活动，司法实践按财物定性，资金分析鉴定正式成为公安机关法定鉴定事项。报告提出四层侦查战法：链上追踪资金路径，突破混币、跨链断点，锁定出入金通道、发行方合约等必经节点；锚定链上交易与银行流水的金额、时间、主体三重关联；以承兑商、跑分团伙为枢纽穿透真实身份；打通跨境冻结、合规变现与资金回流通道。报告强调侦查核心是追人而非追币，AI仅作筛查辅助，需向前延伸链上发现、向后延伸资产处置，实现全链条打击。

△浙江省厅刑侦总队侦查研判支队副支队长冯浩作专题报告

浙江省厅刑侦总队侦查研判支队副支队长冯浩以“电诈集团犯罪轨迹追踪暨电诈案件全维串并的思考”为题作主题报告。他围绕电信网络诈骗案件全维度串并研判展开，针对传统串并仅依赖IP、MAC、服务器设备等“硬基因”要素，方法单一、特征表述不标准、骗术迭代快导致大量案件无法关联境外窝点等实战短板，提出“软基因+硬基因”二元串并逻辑。报告提炼案件类型、角色人设、骗术特征、受害群体、技术参数、作案流程等多个维度，构建犯罪作案基因图谱，以手法逻辑稳定的软基因弥补硬基因易更换的局限，二者互补提升串并精准度。依托大模型自动提取非结构化文本特征，串并成功率大幅提升，同时明确人工终局研判的定位。下一步将建设全国统一特征库，打通多平台数据，赋能基层反诈实战。

△中国人民公安大学信息网络安全学院讲师张顺作专题报告

中国人民公安大学信息网络安全学院讲师张顺以“智能攻防：大模型在新型涉网犯罪实战中的应用探索”为题作专题报告。他介绍了反诈研究中心的跨学科建设与技术成果，该中心联合实务部门共建，配备充足算力资源，承担国家重点研发计划，举办行业赛事，持续为公安实战提供技术支撑。中心聚焦电诈与黑产治理前沿，构建视频涉诈、混淆诈骗短信、多跳短链、诈骗语音、多轮话术、暗语表情包等多场景高质量数据集，系统评测大模型检测效能，研发无需微调的轻量专用检测模型。实战应用层面，支撑北京反诈预警精准度显著提升，落地深圳智能体分级劝阻系统，开发涉诈载体解析工具与互动式宣防平台，探索资金拦截战法，形成覆盖预警、劝阻、反制、宣防的全链条自主反诈技术体系。

△德州市公安局网安支队民警郭浩作专题报告

德州市公安局网安支队民警郭浩以“链踪溯源：虚拟货币链上追踪在涉网犯罪侦查中的应用”为题作专题汇报。他结合山东德州侦办的特大跨境走私贩卖枪支专案，分享虚拟货币链上追踪在涉网犯罪侦查中的实战战法。该案以虚拟货币资金流为核心突破口，发起两轮全国集群战役，抓获涉案人员217名，缴获各类枪支397支，成功锁定境外枪弹源头，延伸打掉多个走私入境团伙。此外，报告围绕链上资金溯源、人员身份落地、团伙层级扩线等核心环节，梳理了适配涉虚拟货币犯罪的侦查逻辑，提出可结合交易行为特征区分操作主体，依托合规调证渠道衔接链上地址与真实身份，通过资金归集特征溯源团伙架构，同时破解跨链流转、第三方担保等造成的资金追踪断点。侦查中注重链上数据与多源数据交叉印证，为同类涉虚拟货币犯罪全链条打击提供了实战参考。

△中国刑事警察学院侦查与反恐怖学院讲师杜弢作专题报告

中国刑事警察学院侦查与反恐怖学院讲师杜弢以“多智能体协同涌现：侦查认知智能基座的架构探索与实践”为题作主题报告。他表示，面向新型犯罪治理的多智能体协同侦查认知智能基座，采用“主脑+基层副脑”的分布式架构，主脑统筹跨区域协同与指令调度，副脑下沉部署至分县局一级，全栈采用国产化软硬件方案，单节点硬件成本可控，兼顾实战效能与数据安全合规要求。基座以本体论为底层约束，通过单智能体循环查证、多视角智能体协同投票的运行机制，有效降低大模型幻觉，输出可溯源的研判结论，覆盖人员画像、资金穿透、团伙关联、时空研判、自动生成研判报告等常见实战场景。整体坚持人机协同、人主导终局研判的原则，目标是实现跨区域多智能体认知对齐，形成研判能力闭环，为一线侦查提供轻量化智能支撑。

△江苏警官学院侦查学院教授殷明作专题报告

江苏警官学院侦查学院教授殷明以“基于技术与角色的POX模型探索与验证”为题作主题报告。他针对当前侦查实务中抓捕易、审讯突破难、零口供影响案件诉讼推进的现实痛点，基于认知平衡理论探索技术辅助审讯的新模式。报告提出，审讯初始阶段讯问双方天然对立、犯罪嫌疑人拒供，处于认知平衡状态；可通过改善讯问双方关系、转变犯罪嫌疑人对供述的态度制造认知失调，推动其如实供述。团队构建多模态谎言识别体系，整合生理测查、视觉特征分析、微表情捕捉等技术维度，经六千余人次实验验证，可挖掘隐蔽作案细节，突破犯罪嫌疑人的拒供认知；同时通过重塑讯问者身份，以中立技术专家、管理角色介入沟通，消解对立情绪，突破情感防线。该方法已应用于数十起重特大案件，为基层审讯突破提供了可复用的技术路径。

在研讨活动上，来自学术界与侦查实务界的14位专家学者围绕“侦查学自主知识体系建设板块”“《侦查论坛》第二十一卷获奖论文分享板块”“新型犯罪治理板块”和“前沿技术侦查应用板块”四个板块作了学术分享与交流。中国行为法学会侦查学专业委员会常务副主任委员许昆作总结报告。