△研讨活动现场

11月6日至8日，由中国行为法学会侦查学专业委员会、中国人民公安大学联合主办，无锡市公安局承办，江苏警官学院、中国刑警学院、最高人民检察院检察侦查研究实训基地协办的中国行为法学会侦查学专业委员会第十六届全国侦查学术研讨暨第四届新型犯罪治理学术研讨交流活动在江苏省无锡市举行。无锡市人民政府副市长、市公安局局长谢继步，江苏警官学院党委委员、副院长韩德明，中国行为法学会侦查学专业委员会主任委员陈刚分别致辞。

北京大学、浙江大学、中国政法大学、中南财经政法大学、中国人民公安大学、华东政法大学、西南政法大学、西北政法大学、中国人民警察大学、中国刑事警察学院、郑州警察学院、南京警察学院、江苏警官学院以及各省属公安院校、江苏省公安厅、浙江省公安厅、广东省公安厅等单位的140余名代表参加活动。

△无锡市人民政府副市长、市公安局局长谢继步致辞

无锡市人民政府副市长、市公安局局长谢继步在致辞中指出，当前新型犯罪呈现出专业化、智能化、网络化、隐蔽化等特征，对刑事侦查工作提出严峻挑战。近年来，无锡公安深入贯彻公安部科技兴警战略，以省厅“人工智能+公共安全”工程为牵引，推动人工智能、大数据、物联网等技术深度融入侦查办案实战场景。无锡市公安工作近年来在全国范围内取得优异成绩，先后荣获“平安中国建设示范市”“法治中国建设示范市”称号。他强调，本次研讨会旨在搭建理论与实践深度融合的交流平台，为打击治理新型犯罪工作提质增效。

江苏警官学院党委委员、副院长韩德明在致辞中介绍了江苏警官学院在人才培养、科研创新、学科建设和忠诚教育等方面的发展成效，强调立足江苏、扎根公安、面向政法，持续服务公安实战。面对人工智能、大数据发展带来的侦查变革与犯罪形态变化，他指出侦查学自主知识体系建设应扎根中国实践，推动一线经验向理论认识转化，实现智慧侦查与传统优势相互赋能。学院通过共建现代侦查实验室、深化心理测试与微表情技术研究、推进校局协同育人，不断提升人才培养质量和实战服务能力。他期待以此次研讨会为契机，深化高校与公安机关合作，共同推进侦查学自主知识体系建设和新型犯罪治理研究。

△中国行为法学会侦查学专业委员会主任委员陈刚致辞

中国行为法学会侦查学专业委员会主任委员陈刚在致辞中围绕侦查学自主知识体系构建、新型犯罪治理及前沿科技应用，提出三点认识：一是坚持政治引领与扎根实践相统一，从中国侦查实践中提炼具有原创性和解释力的标识性概念，推动研究由经验总结走向理论建构；二是坚持机制创新与数字赋能相融合，完善新型犯罪协同治理机制，探索大数据、大模型等技术应用，重视数据质量、算法核验与证据审查，统筹技术赋能与法治规范；三是坚持开放融通与协同育人相贯通，发挥专委会桥梁纽带作用，深化院校、科研机构与实战部门合作，推动研究成果向教材课程和实战应用转化，为提升公安机关新质战斗力、推进公安工作现代化提供支撑。

△江苏警官学院党委委员、副院长韩德明作专题报告

专题报告中，江苏警官学院党委委员、副院长韩德明以“中国侦查学自主知识体系建构的方向和谱系”为题，围绕侦查学方法论、知识渊源、时代背景与本土知识体系建构展开报告。提出侦查学兼具对策性、认知性、应用性、交叉性、规范性、反思性多重方法论特质，学科交叉度高，研究难度大。我国侦查学知识来源多元：汉斯·格罗斯奠定学科基础，苏联理论提供早期参考，中国古代侦查实践蕴含本土智慧，苏区与解放区侦查制度是新中国侦查制度最直接的渊源。当下，犯罪形态向网络化、智能化转变，数字科技赋能侦查，风险社会催生侦查范式转型，需区分中西治理理论差异，同时侦查价值仍有待进一步厘清。汇报提出以治理性侦查为建构方向，主张从侦查价值论、科技侦查方法论、新型犯罪论、类罪研究、侦查治理论五大板块搭建中国侦查学知识体系，服务风险防范与犯罪治理。

△中国人民公安大学研究生院副院长、教授王晓伟作专题报告

中国人民公安大学研究生院副院长、教授王晓伟以“侦查学自主知识建构的方向、方位和方法”为题，围绕价值论、认识论、方法论展开论述。他提出该体系是扎根中国侦查实践、自洽完备的概念与理论体系，当前侦查学知识生产尚难以适配犯罪形态与侦查实践变革。其建构价值体现为何以自立、何以可用、何以赋能、何以发声四个维度，旨在夯实学科主体性、回应本土实践、助力国家治理现代化、争取国际学术话语权。建构需遵循自主性、实践性、价值性等逻辑，区分现象与学术真问题，平衡基础研究与应用研究。具体路径包括厘清范畴体系、深耕理论基础、培育理论谱系、凝练标志性概念、统筹学科、学术、话语三大体系。报告指出侦查学基础理论研究力量薄弱、核心概念混杂、研究领域面临其他学科挤占，亟须加快自主知识体系建设，塑造中国侦查学术话语。

△北京大学博士生导师、教授陈永生作专题报告

北京大学博士生导师、教授陈永生以“侦查学自主知识体系建构的中国特色”为题，通过对比美、德、俄与我国代表性侦查学教材，总结五大本土特质：学科发展迅速，已形成总论+分论的自主体系；以辩证唯物主义为认识论根基，坚持可知论，重视动态修正侦查判断；知识结构更为完备，涵盖秘密侦查、网络侦查等内容；基础理论持续增厚；侦查学与司法鉴定从早期合一走向分立，契合我国公安学历教育模式。我国侦查学自改革开放后即开启自主探索，不少领域发展水平已超越域外，这得益于公安高等教育体系不断完善、硕博人才持续供给，为自主知识体系深化筑牢根基。

△西南政法大学刑事侦查学院博士生导师、教授梁坤作专题报告

西南政法大学刑事侦查学院博士生导师、教授梁坤以“侦查学自主知识体系建构中的学科边界问题”为题，通过学科边界这一小切口切入，回应侦查学自主知识体系建构中的选题困惑，梳理学科发展脉络。提出侦查学早期融合物证技术、侦查措施、侦查方法，20世纪90年代物证技术被剥离，之后犯罪学也逐步分立，学科体系由繁趋简。报告辨析侦查学与刑事技术、犯罪学、刑事诉讼法学的边界关系：不排斥交叉，但反对简单拼接，主张有机融合。侦查学研究刑事技术应服务侦查实战需求；融入犯罪防控要置于公共安全治理框架，跳出回溯侦查的传统思路；与法学对接则聚焦侦查的法律规制。报告提出，新时代建构自主知识体系，应当在尊重学科分立历史的基础上，坚持案侦导向，推动跨学科深度融合，兼顾侦查的秩序、正义等价值。

△中南财经政法大学刑事司法学院教授杨立云作专题报告

中南财经政法大学刑事司法学院教授杨立云以“大数据时代侦查假设验证之困境与化解”为题作专题汇报。他指出，侦查学基础理论研究应当服务于自主知识体系建构。大数据为侦查提供海量数据支撑，但其相关性、模糊性、预测性思维特征，也让传统假设演绎法面临多重困境：易催生虚假因果关系与信息噪音，数据存在无效冗余问题，预测性导向与侦查回溯案件事实的属性相悖，大数据归纳模式与传统演绎验证逻辑不兼容。报告提出引入最佳解释推理，以涵盖性、融贯性、简单性、预测性为评判标准，通过生成竞争性假设、筛选验证的路径，可对抗信息过载、消解虚假相关、缓解算法黑箱，且与刑事诉讼排除合理怀疑标准暗合，是对传统验证方法的补充，后续仍需探索其与算法可解释性的深度结合。

△西南政法大学刑事侦查学院副教授吕垚瑶作专题报告

西南政法大学刑事侦查学院副教授吕垚瑶以“第三方智能体嵌入侦查流程的程序危机与制度回应”为题作专题汇报。她以智能体技术范式转型为背景，指出市场化主体研发的第三方智能体已通过前端研判、侦查研判支撑、闭环执行三类模式，实质嵌入侦查全流程，由技术辅助角色转向功能性侦查代理。报告跳出技术风险规制视角，从程序构造层面分析其冲击：消解侦查权法定主体边界，导致程序参与断裂、质证权被架空，阻断程序救济与纠错链条。报告坚持技术不得突破刑事诉讼程序框架的立场，提出系统性制度回应：对智能体实行分级管理，核心侦查环节禁止其替代决策；保障抗辩质证权，破解算法黑箱；完善技术留痕与责任追溯，疏通权利救济渠道，实现技术红利与程序正当的平衡。