我们有说法（第一期）

是偷？是骗？还是抢？（点击蓝字回顾）

大家积极参与讨论

发表了很多观点

为此，本期特别邀请了

江西财经大学法学院

副院长、教授、博士生导师

谢小剑

进行分享探讨

他分析了案件争议焦点

并提出了自己的观点

快来看看你的想法和专业人士一样吗？

基本案情

被告人与被害人通过微信加好友认识，网络奔现后发生一夜情，因纠纷发生争吵，被告人在杀害被害人后，拿走被害人的手机，并利用其手机和先前知晓的支付密码从网贷平台贷款3万余元，网贷平台将钱发放至被害人的银行账户后，被告人将该笔贷款转至自己银行卡中。

专家观点

本案中，被告人使用被害人手机在网贷平台贷款，将该笔贷款转至自己银行卡中的行为，专家认为应属盗窃罪。

第一，诈骗罪与盗窃罪都属于以非法占有为目的的侵财类犯罪，两罪的区别在于非法取得财产的行为手段不同，诈骗罪是行为人采取虚构事实或隐瞒真相的手段，使他人陷入错误认识，并基于错误认识而处分财物，致使财产受损的行为。盗窃罪则是指行为人采取平和的方式，秘密窃取他人财物的行为。

第二，本案中被告人操作被害人手机并利用先前知晓的支付密码在网贷平台上申请贷款，过程中网贷平台未要求审核贷款申请人的身份，只是基于贷款申请按照电脑指令进行形式审查后发放贷款，因此网贷平台并未陷入贷款申请人身份的错误认识，更不存在基于错误认识处分财物，故不成立诈骗罪。

第三，盗窃罪中的窃取行为是指排除他人对财物的支配，建立新的支配关系的过程。本案被告人冒用被害人的身份进行网贷，而后将所贷款项转入自己的银行账户，该行为实质上是采取平和的方式对网贷资金进行占有的转移，故认定盗窃罪更为妥当。

原来如此

你的观点和专家一样吗？

如果有疑问

欢迎在评论区说出你的观点哦~

原标题：《专家给说法 | 用他人手机“撸”网贷属“盗窃”》

阅读原文