题为“强化个别法律规范落地 促进公平正义更好实现”主旨演讲。他指出，党的十八大以来，中国特色社会主义法律体系不断健全完善，立法及其实施取得了巨大进步。同时也应看到，当前个别法律规范长期处于“违法成本低、守法成本高”的失衡状态。解决该问题应立足“良法善治”目标要求，充分考虑和处理好立法、执法、司法、守法的相互衔接和动态平衡关系。要树牢为民意识，强化技术赋能，提高违法成本，加强法治教育，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。
最高人民检察院副检察长张雪樵演讲最高人民检察院副检察长张雪樵以“加强检察公益诉讼 加快发展司法文明的新形态”为题，指出以习近平法治思想为遵循，坚持当代马克思主义法治理论同中国法治建设具体实际、中华优秀传统文化相结合，是检察公益诉讼制度创新与实践发展的根本方法论。从全球独创填补空白到赋权监督实施成案，从找不到线索举步维艰到破解流域治理世界性难题，从最初两款法条到26部法律密集出台，从4个法定领域到“15+”，从全社会认同到制度输出国门，检察公益诉讼以法律实施求生存、以实践成效求认同、以天时地利人和求发展，已经成为全球范围内司法文明的新样态。全国人大常委会对《检察公益诉讼法草案》的第二次审议和再次公开征求意见，标志着检察公益诉讼制度作为习近平法治思想在公益保护领域原创性成果的法制化进入了倒计时收官阶段。
中国法学会网络与信息法学研究会会长姜伟演讲中国法学会网络与信息法学研究会会长姜伟发表了题为“以人工智能为法治实施提智增效”的主旨演讲。他指出，人工智能赋能法治实施是技术进步与制度演进深度耦合的时代命题。人工智能从效果、公正、普惠三个维度注入新动能，可有效破解案多人少矛盾、程序效率衔接难题及资源不均困境，以算法标准化消减人为随意性。其核心在于坚持以人民为中心，让机器逻辑服从于法治人文精神，体现以人为本、技术向善原则，统筹效率与向善有机统一。面对算法偏见等新问题，需前瞻性加快智能法治规则供给，明确智能辅助决策系统的法律地位与监管框架，建立人机分工与责任归属机制。唯有让技术理性服从法治精神，将公平正义价值导向深植于智能系统底层，以规则约束技术、以价值引领效率，才能让人工智能成为法治实施提质增效的可靠引擎。
中共中央宣传部原秘书长官景辉演讲中共中央宣传部原秘书长官景辉以“新时代中国追求公平正义的实践”为主题发表演讲。他指出，公平正义是法治建设的核心价值追求。公平正义不是口号，更不是法典里的形容词。它是冤错案件平反之后的正义回归，是公益诉讼守护的绿水青山，是每一个普通人心里踏实安稳的公道与心安。追求和捍卫公平正义任重而道远。
司法部法治督察局局长王晓光演讲司法部法治督察局局长王晓光发表题为“执法司法公正对公民法治信仰的影响”的主旨演讲。他认为，公民对法治的认同主要源于对执法司法公正的感知。一般来说，人们感到执法司法越公正，对法治就越认同，也就越自觉地守法。而对执法司法公正最深刻的感知主要来自亲身经历和直接参与。建设更高水平的社会主义法治国家，必须深入贯彻落实习近平法治思想，培育全社会法治信仰。主题演讲阶段由中国行为法学会副会长宋朝武主持。来自十家全国性法学研究会的名家分别从法治实施十个领域发表专题演讲。
中国法学会法理学研究会副会长、中国人民大学法学院教授黄文艺演讲中国法学会法理学研究会副会长、中国人民大学法学院教授黄文艺发表题为“公平正义的政法表达”的演讲。他指出，公平正义是中国政法话语体系中统领性、基础性、标志性的核心范畴。习近平总书记将其定位为政法工作的生命线，强调必须牢牢把握这一法治价值追求，努力让人民群众在每一项法律制度、每一个执法决定、每一宗司法案件中都感受到公平正义，将公平正义贯穿于立法、执法、司法各环节全过程。黄教授将新时代追求的更高水平公平正义概括为“够得着、看得见、听得懂、到得快、能兑现”。够得着，即通过数字科技支撑的线上诉讼模式与法律援助、司法救助等制度，让所有人便捷触及司法服务；看得见，即以视频和网络全程留痕，让公平正义现场与事后均可见证；听得懂，即运用群众语言解开“法结”与“心结”，实现案结事了；到得快，即通过深化繁简分流等诉讼制度改革，让公平正义提速；能兑现，即通过深化执行制度改革，确保公平正义不折不扣地兑现。中国法学会行政法学研究会副会长兼秘书长、中国社会科学杂志社党委书记兼总编辑李洪雷演讲中国法学会行政法学研究会副会长兼秘书长、中国社会科学杂志社党委书记兼总编辑李洪雷以“行政法实施中的公平正义”为主题发表演讲。他指出行政法实施中的公平正义是国家治理体系和治理能力现代化的重要标志。公平正义体现为程序公正与效率平衡、普遍公正与个案公正统一、行政公正与司法公正互动三个维度。数字化时代依法行政须回应技术变革挑战，确立自动化决策程序性原则，保障相对人知情权与人工干预权，重大案件人工复核法定化。信用惩戒等领域须坚守比例原则，禁止不当连接，构建异议和信用修复渠道，守住公平正义的行政法底线。中国刑事诉讼法学研究会副会长、中南财经政法大学教授姚莉演讲中国刑事诉讼法学研究会副会长、中南财经政法大学教授姚莉发表题为“强化刑事诉讼全流程法律监督，助推刑事司法公正的充分实现”的演讲。她提出依托宪法性法律监督职权以及刑事诉讼程序枢纽的制度设计，具有鲜明中国特色的刑事诉讼全流程法律监督是推进全面依法治国、促进司法公正的重要制度保障。党的十八大以来，刑事诉讼全流程法律监督取得体系化成就，形成涵盖各环节的运行机制，并积极运用数字技术构建监督新模式。但从整体性的刑事诉讼法律监督机制安排来看，仍存在监督职权配置失衡、配套机制不完善、权利保障不足等问题。完善路径应从优化职权配置、健全配套机制、强化权利保障协同推进，进一步强化法律监督措施的效力，畅通行刑衔接、“法法”衔接以及相关制度的运行机制，借刑诉法第四次修改契机全面检视制度，查漏补缺，从基本立法维度健全刑事诉讼全流程法律监督对于公民合法权益的保障，助推刑事司法公正充分实现。中国法学会证券法学研究会副会长兼秘书长、中央财经大学法学院教授邢会强演讲中国法学会证券法学研究会副会长兼秘书长、中央财经大学法学院教授邢会强以“关于资本市场严格规范文明公正执法的思考”为主题发表演讲，强调从严打击证券违法行为是资本市场持续坚持的监管基调，但从严监管应当严而有度，必须完整落实严格规范公正文明执法的整体要求，妥善平衡严格执法分别与规范、公正、文明之间的辩证关系，以法定程序划定执法权限、以实质公正校准处罚尺度、以柔性文明优化监管方式，而严格、规范、公正、文明四项要求有机融合、不可偏废，共同构成完整的资本市场法治化监管体系，为整治市场乱象、保护投资者权益、推动资本市场高质量发展筑牢法治根基。
中国法学会经济法学研究会顾问、中国社会科学院法学研究所研究员王晓晔演讲中国法学会经济法学研究会顾问、中国社会科学院法学研究所研究员王晓晔围绕“算法定价中的公平正义”发表演讲。她指出，算法定价是企业凭借大数据和算法对产品进行的自动化定价，包括动态定价和个性化定价。动态定价是根据市场客观情况调整价格，个性化定价则是一级价格歧视，因为这是根据消费者支付能力实施的价格差别待遇。从公平正义角度看，人们同一时间、同一地点购买同一产品的价格应当是相同的。个性化定价则是消费者不知情进行的暗箱操作，损害消费者的公平交易权，还涉及个人信息保护等问题。算法定价应当是透明的，定价程序应当是合理的，定价机制应当是基于成本和合理利润，即这种定价不仅体现经济上的高效率，而且要体现法律上的公平与正义。
