三、目前检律关系现状及问题症结

(一)思想重视程度还不够

检察机关虽然在保障律师执业权利的“硬件”方面很到位，但检察人员的司法理念、重视程度等“软件”方面还有待提升，特别是保障律师执业权利的意识和责任感还不强。在个别地方，检察官和律师因在法庭上的抗辩而站到对立面，进而发展成互相猜疑抱怨、设置障碍的对立关系，导致法律职业共同体内部之间的抱怨和不信任，无法为追求司法公正而共同努力。[2]

(二)信息化程度还有待加强

目前，目前检察机关所推行的电子卷宗、异地阅卷、信息公开等工作，很大程度上为律师提供了便利，也受到了律师的广泛肯定。但“12309中国检察网平台”或“12309中国检察服务中心微信平台”的应用还不够充分，仍有部分律师不习惯通过线上操作完成案件信息查询和异地阅卷，导致检察机关陷于被动，无法更便捷、更全面地保障律师各项权利。

(三)法律职业共识还未达成

在以往的检律关系中，确实也存在沟通不畅、互不信任的传统局面，但这已经不能适应当前新时代背景下建立法律职业共同体的需要。近几年，各地检察机关与律师群体虽然在司法理念、业务交流和日常学习等方面加强了联系沟通，但仍没有形成常态化的配套机制，有些工作想起来就做一些，想不起来就放一放，导致保障律师权益工作时松时紧，一定程度上影响了律师对于检察机关的内在认同。

四、构建新型检律关系的优化路径

(一)践行习近平法治思想，持续增强法律职业共同体意识

检察机关应当坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面认识律师在社会主义法治建设中的重要作用，认真贯彻落实《中华人民共和国律师法》和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于依法保障律师执业权利的规定》等规定，依托12309检察服务中心实体大厅、服务热线和12309中国检察网“律师执业权利保障专区”，[3]积极支持律师依法执业，认真听取律师意见建议，健全完善律师与检察官同堂培训机制，强化法律职业共同体意识，共同接受社会主义法治理念教育，增进理解认同。

(二)坚持以人民为中心，积极为律师提供优质检察服务

深化对保障律师执业权利的认识，坚持以人民为中心的发展思想，不断提高律师执业权利保障水平，提升人民群众的司法获得感。认真贯彻落实最高检、司法部、全国律协联合印发的《关于依法保障律师执业权利的十条意见》，持续优化检察环节诉讼服务，健全律师执业权利救济机制。持续拓展和深化律师与检察官在认罪认罚从宽、公开听证、公益诉讼、诉讼监督以及涉法涉诉信访等领域协作配合的广度和深度，将听取律师意见等保障律师执业权利情况纳入规范办案的程序要求，将保障律师执业权利情况纳入案件质量评查范围，切实增强检察人员依法保障律师执业权利的责任感和使命感。

(三)切实加强良性互动，深化新时代检律协作关系

坚持定期走访司法行政机关、律师协会和律师事务所，征求其对检察工作的意见建议，加强和改进检察工作;积极创建平台，强化信息共享，方便双方互相了解工作动态和相关信息;推动检察官协会和律师协会建立交叉培训、联席会议、学术研讨、交流互访机制，搭建公开透明的沟通交流平台;探索建立专业咨询制度，重视聘请资深律师担任检察机关专家咨询委员会委员，为检察机关办理疑难复杂案件、作出重大工作决策提供咨询意见。同时，要认真开展审查起诉阶段律师辩护全覆盖试点工作，充分发挥律师在认罪认罚从宽制度中的实质性参与作用。要充分发挥律师在涉案企业合规改革中的积极作用，探索新型交流协作模式。

(四)建立责任倒查机制，防范律师职业违法违规问题

依法规范检察人员与律师接触、交往行为，共同严守中央防止干预司法“三个规定”和《关于建立健全禁止法官、检察官与律师不正当接触交往制度机制的意见》《关于进一步规范法院、检察院离任人员从事律师职业的意见》，构筑检察人员与律师之间必要的“隔离带”“防火墙”进一步加强对检律关系中违法违规行为的监督，并及时向其所在律师事务所及所属律师协会、司法行政机关通报，严肃查处检察人员私下接触律师、向律师泄露案情、接受律师请托或收受其财物等违纪违法行为，防止不当交往和影响司法公正的情形发生，以廉洁司法确保公正司法，做到“亲”不逾矩、“清”不远疏，

作者：夏俊杰，湖北省黄冈市人民检察院案件管理办公室(法律政策研究室)副主任 二级检察官