近年来，在“社科法学”的理论进路下，一些新兴研究方法如法经济学、法社会学、定量研究，已在行政法学领域展现出其蓬勃的生命力。未来应当适度加强此类带有“社会科学”属性研究方法的引入。中国行政法学自主知识体系下的方法论体系，应当是以法解释学为基础的多元方法组合。

行政法学话语体系是行政法学自主知识体系的表现形式，直观地反映和呈现着行政法学学科体系和学术体系的建设成果，并决定着知识体系的社会影响力和国际影响力。“话语”与“概念”高度相关，但“概念体系”更侧重其学术功能，“话语体系”则更强调意识形态塑造和价值传播功能。“学科学术话语体系是一个学科的生命，它直接关系到该学科的基础理论建设，不仅直接反映该学科的发展水平和发展趋向，而且关系到该学科走向世界的途径。”

完善法学话语体系的核心目标是争夺法治领域的话语权。话语权的功能在国内表现为话语体系引领思想领域、公共舆论和社会意识形态的能力，在国际上表现为话语体系的影响力、支配力和参与乃至主导全球治理的能力。一方面，我们需要更具权威性和影响力的话语体系，来更好实现对中国法治模式和道路的精确表达，从而更好展现全面依法治国的成就，引领社会共识形成；另一方面，基于一系列历史和现实因素，西方国家长期拥有在法治议题上的知识霸权和话语霸权，经常将西方法治模式下的话语体系作为衡量我国法治的坐标，通过渲染西方法治模式的所谓“普世性”和“优越性”来否定我国法治建设的成果。这一态势要求我们掌握话语权，向世界展示中国法治独特的价值与经验，在破除法学领域“西方中心论”的同时，更好展现中国思想、发出中国声音、提出中国方案。

习近平总书记指出：“要加快构建中国话语和中国叙事体系，用中国理论阐释中国实践，用中国实践升华中国理论，打造融通中外的新概念、新范畴、新表述，更加充分、更加鲜明地展现中国故事及其背后的思想力量和精神力量。”以此为指引，应当从两方面进一步完善中国行政法学话语体系。

第一，加强对中国行政法学理论的概括和提炼。话语本身是思想和制度的凝结，只有具备了坚实的思想基础和制度体系，才能在此基础上抽象和提炼出具有世界影响力的话语体系。近年来，我国在深入推进依法行政、建设法治政府的过程中，提出了许多具有原创性的新概念新命题新范畴新理论，为话语体系的完善提供了丰富素材。如何对其进行学理化阐释、学术化表达、体系化建构、大众化传播，将是中国行政法学话语体系建设的重要任务。为此，应当强化有组织科研和学术引导，培育形成具有代表性的学术流派、学术群体。

第二，进一步强化国际交流，推动中国行政法学话语的国际传播，在国际对话中增强话语体系的影响力和感召力。中国行政法学自主知识体系不仅是面向中国自身的自我言说，也是面向世界和他国的表达。这既是在经济全球化背景下我国对外交往中加深理解、寻求共识的需要，更是以中国知识丰富人类知识，回答世界之问、时代之问的需要。因此，中国行政法学话语体系建设尤其需要注重交流互鉴，应当保持开放包容的学术态度，加强与国外行政法学理论与法治实务工作者的交流，进一步强化国内学者参与国际性学术活动的能力。在国际学术交往中，中国行政法学研究者除经验性地说明中国法律实践外，还应当进一步呈现体现中国气派的观点、思想、判断，以中国行政法学知识为基础，通过与国际学术界坦诚友好的对话和讨论，概括出真正融通中外的概念、范畴和表述，提升中国法治模式和法治经验的世界影响力，同时也为人类法治文明的发展进步更好贡献中国力量。