[17]http://finance.sina.com.cn/g/20020105/161340.html，2009年5月1日20：30分最后登陆。

[18]http://news.xinhuanet.com/newscenter/2002-01/11/content_234403.htm， 2009年5月1日20：35分最后登陆。

[19] 王万华：《我国政府价格决策听证制度缺陷分析》，载《法治论丛》2005年第4期。相似的观点还可参见“对于消费者代表的选拔，核心是通过什么方式、让什么样的人参加听证会，也就是说，通过制度设计将有参与意愿并且有参与能力（知识、信息）的消费者选拔出来。”刘大伟、唐要家：《管制的过程性：法经济学视角的一种解读》，载《安徽大学法律评论》2008年第2期。

[20] 诚然，听证代表代理人制度的具体设计也可能会相当复杂且成本高昂，还会面临代理人成本由谁分担等诸多难题。但如果仅仅以这些借口而图“方便”行事，其说服力是极其不足的。如果代表产生方式不正当仍继续进行听证会而耗费更多的人力、物力及普通人的正义感情，那倒不如别开听证会省事了。

[21] 王锡锌：《参与失衡与管制俘获的解决：分散利益组织化》，载《广东行政学院学报》2008年第6期。

[22] 【法】托克维尔著：《论美国的民主》，董果良译，商务印书馆1988年版，第645页。

[23] “人们所以要求政府管制（包括管制得多一点）或者不要政府管制（包括管制得少一点），都在寻求一种经济运行的最低成本点。这是因为市场运行本身也有费用，R·科斯称其为‘交易费用’。极端、无序、过度的，或恶性的竞争，其运行成本可能更大。善良的人们切不可因对市场经济的崇拜而忽视了市场失灵，忽视了市场运行成本。”李义平：《市场经济与政府管制》，载《宏观经济研究》2001年第1期。

?