“不推回”原则是国际难民保护制度的基石，这一原则不仅在《难民公约》中明确了禁止将难民驱逐至其生命或自由受威胁的领土，并且通过与人权条约的互动，将保护范围扩展至更广泛的受迫害群体，其内涵已超越传统国际难民法的狭隘框架，体现了国际社会对人类尊严与基本权利的共同承诺。

在实践中，“不推回”原则的适用呈现出动态扩展的特征。不同条约机构通过嗣后解释不断赋予其新内涵，扩展其适用范畴，增强其规范效力。这种能动发展虽增强了“不推回”原则的适应性，却也导致“不推回”原则的适用存在碎片化的问题。部分解释还存在不切实际地扩大国家义务的倾向，这无疑给国家带来了额外的负担，进而影响了国家遵守该原则的意愿，阻碍“不推回”原则在实践中的有效落实。部分国家为规避责任，倾向于采纳对自己最有利的解释，甚至通过国内立法刻意模糊适用标准，使得“不推回”原则的统一性和权威性受到削弱。这种负面性的多元化实践在本质上反映了与国家主权利益之间的深层矛盾，长此以往，不仅损害受保护个人的基本权益，也削弱国际法治的公信力。

国际社会应当遵循条约的实证意旨，加强各解释主体的协调，探索建立监督执行机制，以推动在统一规范框架下履行“不推回”义务。唯有如此，才能避免“不推回”原则沦为“纸面权利”，切实发挥其保护难民与保障人权的重要作用。